“É muito difícil defender Paulo Maluf”, diz seu advogado; eu não poderia concordar mais com ele

A-ficha-de-Maluf-no-site-da-Interpol

A ficha de Maluf no site da Interpol

Respondendo à decisão do Supremo Tribunal Federal de abrir processo criminal contra o deputado federal Paulo Maluf (PP-SP), sua mulher Sylvia, quatro filhos do casal e dois outros parentes por suspeita de lavagem de dinheiro – leia matéria do Estadão a respeito -, o advogado do político, José Roberto Leal de Carvalho, num assomo de espantosa franqueza, desabafou:

–É muito difícil defender Paulo Maluf.

À frase, Leal de Carvalho acrescentou uma declaração sobre o seu cliente carregar “um carisma de ódio, desde a Copa de 1970” – em referência ao fato de Maluf, à época prefeito biônico de São Paulo, haver presenteado os tricampeões do mundo com Fuscas – e classificou a suposta perseguição a ele como um “calvário”.

Pois bem, cada um enxerga um personagem como quer. Até mesmo alguém fichado pela Interpol, e que seria preso em 186 países caso neles desembarcasse devido a uma ordem de captura emitida pela Justiça de Nova York, merece um advogado – com o perdão do trocadilho – Leal.

Mas levando-se em conta os, digamos, métodos de ação política e as formas de arregimentação de apoios em que Maluf se especializou desde seus tempos de prefeito biônico, depois, de governador biônico e, mais tarde, em 1984-1985, como aspirante à Presidência da República no Colégio Eleitoral, sem contar a maneira de gerir recursos e o patrimônio público, e incluindo, ainda, as noções de transparência e ética do ex-prefeito de São Paulo, eu não poderia estar mais de acordo: é realmente muito difícil defender Paulo Maluf.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Nenhum comentário

  • Heitor

    Data venia, nobre advogado, você vive nos paraíso dos trópicos da bandidagem. Não cuspa no prato que come ( Ah ah ah ah ah)

  • Heitor

    Data venia, nobre advogado, você vive nos paraíso dos trópicos do inocentes bandidos. Não cuspa no prato que come (Ah ah ah ah ah)

  • ALBERTO

    Eu sou um dos que ainda não acreditam que o homem pisou na lua, apesar das imagens mostradas ultimamente na internet ( tudo montagem da CIA… ).
    Adivinha o que eu acho a respeito de uma condenação do Sr. Paulo Maluf?

  • Tuco

    .

    Discordo do Nobre Defensor, assim
    como discordo de você, Grande RSetti.
    Defender Paulos Malufs, no Brasil, é
    a maior moleza!
    Ou alguém acredita que essa BOBAGEM*
    que dão o nome de “processo” vai dar
    em algo prejudicial ao doutor Paulo?

    *Em respeito às normas deste espaço.


    .

  • Paulo Bento Bandarra

    Olha, Setti, me parece espantoso que de tanto mal falado o caso seja de uma obra “a maior parte do dinheiro foi desviada por meio da construção da avenida Água Espraiada, na zona sul de São Paulo. “Essa obra, concluída em 2000, teve o custo final extremamente absurdo de R$ 796 milhões, ou cerca de US$ 600 milhões”, disse. “Essa foi a fonte primordial dos recursos utilizados na lavagem [de dinheiro].” ” Desta obra a este custo é acusado de ser a fonte principal fora do Brasil de um bilhão em paraísos fiscais.
    .
    Onde está a história de 30 anos de roubos?

  • J.R.Monteiro

    Usando a defesa padrão do Lula quando álgum acólito é pego coma mão na massa, todo político faz o mesmo por diferentes maneiras.
    O Maluf é engenheiro, cartesiano e não muito criativo, logo, fazendo o que todos fazem, o fez inabilmente e só não foi pego ainda por incompetência das autoridades.
    Está sendo processado, vai levar uma eternidade para se conseguir uma sentença condenatória que não caiba mais recurso. Vai morrer antes e deixar o pepino para algum descendente, que terá a culpa atenuada por algum desembargador senil.
    Isso vai acabar como uma nota de rodapé, se tanto, daqui 30 anos. Aliás, nota essa, que tambem não vou ler, pois já terei morrido. Viva o Brasil.

  • Corinthians

    É fácil defender o Maluf.
    Basta fazê-lo sair do PP para o PT – você vai ver quantos milhões de almas cegas vão defendê-lo. Alguns líderes podem até fazê-lo publicamente, até dizendo que ele não deve ser tratado como cidadão comum…

  • Reynaldo-BH

    E essa foi a frase inicial! A partir daí – vi o julgamento pela TV Justiça – não sei se sentia pena do causídico ou dos ministros!
    O voto do ministro Lewandovsky (relator) foi precioso! Resta agora o julgamento. Esperemos….

  • Leandro

    Tadinho do Alkmin. Deve estar tristinho com a situação de seu novo amiguinho do peito.

  • Marco

    Amigo Setti: Mais uma vez vou tentar divergir, um pouco e pretensiosamente do amigo ( Quem sou eu… ) mas Setti, no meu julgamento político, Maluf tem alguns pontos positivos, 1 ) Ganhou e perdeu sem nunca se rebelar contra o Eleitor, sempre se candidatou pela persuação politica. 2) Considero Ulysses, um anti candidato cívil em 1973. Inclusive Maluf sempre foi a favor dentro da Arena em apressar o fim do regime Militar, inclusive peitando Mário Andeazza, Maluf não pode ser considerado um descrente da Democracia. 3) Um dos maiores crimes do Maluf talvez tenha sido questionar o monopólio da petrobrás. E Fazer a paulipetro usando recursos estrangeiros d risco e não nacionais. Maluf fechou a CMTC, e o Pas foi criado sem aumento de impostos. Erundina q inchou o Funcionalismo, Quércia e Fleury. Então passarão na história como honesto realizadores d obras. Tbm acho q Maluf modernizou a infra estrutura Paulista.
    Abs.

  • Jujuba Salgada

    A mais de 30 anos sabemos quem é Maluf ,já se tornou sinônimo de roubar ,mas gostaria de ver outros que seguiram seus exemplos tambem serem julgados pra valer em qualquer lugar do mundo.

  • Ailton

    Perceba, amigo Ricardo Setti, que, com essa gente em nossos estados, só fazemos perder, a minha Bahia foi golpeada durante 30 anos, e perdeu R$1,0 bi com a famiglia Magalhães e São Paulo perdeu U$30 bi com o roubo dos tucanos e Democratas contra BANESTADO, aquilo foi um verdadeiro arrombamento aos cofres e agora justiça afirma que SP mais uma VEZ foi vitima em outros U$1,00 bilhão de dólares, dessa vez pelo amigão intimo do GERALDO ALKIMIN(PSDB), o Sr. Paulo Maluf, entende o porque devemos manter essa gente bem distante do governo dos nossos estados?
    O meu aviso aos paulista naquele ultimo comentário, falava sobre esses tipo de gente que ascende ao poder estaduais, com um único proposito, roubar!
    O alkimin, DEVE ESTA MUITO CONTRARIADO, deve sair em sua defesa, afinal, Maluf tem a mesma índole dos tucanos, só rouba caixa alta.
    Maluf nunca foi próximo ao PT, afinal, ele sempre circulou por meios tucanos e peemedebista.
    Alguém já viu algum governador ou politico do PT abraçado em cenas intimas com o Salin Maluf? com tucanos, não “né”!

  • Markito-PI

    Jose Leal é ótimo advogado e deveria saber muito bem quando aceitou defender Maluf.É recomendável, que, em recebendo honorarios do perculatário, não venha no futuro, a ser acusado por receptação.

  • marcio pessoa

    Com essa nossa justiça – com minúsculas mesmo – é fácil. Vide os Sarneys.

  • Marco

    Amigo Setti : Falando da Bahia, q saudade do Liberal Luis Eduardo Magalhães, sem dúvida na minha opinião um dos maiores politicos do Brasil. Me lembro da Constituição dos Miseráveis do Dr. Ulysses, indiferente a realidade e cativa sempre de Utopia. O Luis Eduardo foi de um grande papel no encaminhamento das reformas Constitucionais. Foi vitima de preconceitos ideológicos, pela Cut, q fez disso um verdadeiro Sexo Explícito, q sabe q patrulhamento não dá cadeia, mas sim ar de respeitabilidade e financiamento futuro de esbanjamento Burocrático, principalmente alardeando intenções q dispensa resultados , são muito generosos com o dinheiro alheio q considera mais igual q dos outros. Luis Eduardo tirou nota Zero no Diap, ação parlamentar da Cut, te pergunto tu o alguém se lembra dos q tiraram 10 ? Se alguem me lembrar posso concluir q todo veto da Cut equivale a um diploma de sensatez. Havia uma diferença clara de sorriso entre ambos do Luis sempre bem humorado da Cut frio e Cruel. Não tinha ilusões sobre os Monopólios Estatais q a Cut queria q trabahasse só para os Funcionários de forma paternalista. Pena q se foi cedo seria o grande Candidato de 2002. Sobre o seu pai admirava seu poder de manobra sem deboche orçamentário, mas não o considerava um liberal pq amava demais o poder.
    Abs.

  • *Mari Labbate*44milhões

    Paulo Maluf, finalmente, encontrou-se com a JUSTIÇA DIVINA! Nem extremismo de direita, nem de esquerda! Dirijamo-nos ao CENTRO-DIREITA e ao CENTRO-ESQUERDA! E o melhor regime de governo é o PARLAMENTARISMO BIPARTIDÁRIO UNICAMERAL, a fim de evitar regimes ditatoriais, encarnados nessas bestiais figuras…

  • EXTREMA DIREITA

    MAS VOCÊS AINDA PERDEM TEMPO COM ESSE SUJEITO! FAMA NACIONAL DE LADRÃO, PROCURADO PELA INTERPOL EM DEZENAS DE PAÍSES, É SÓ DESCER DO AVIÃO E É GRAMPEADO, CÂNCER DE PRÓSTATA E DISFUNÇÃO ERÉTIL E A CABEÇA SÓ DEVE ESTAR PENSANDO HOJE EM DUAS HIPÓTESES: CREMAÇÃO OU INUMAÇÃO? DEIXEM ESSE RESTO HUMANO EM PAZ. O TRIBUNAL QUE O JULGARÁ EM DEFINITIVO SE APROXIMA RÁPIDO.

  • Ailton

    Pelo menos nem tudo está perdido, existem U$280 milhões de dolares na Ilha jersei(Fr), dinheiro que pertence ao estado de São Paulo, esse dinheiro descança em seis contas do Sr. Paulo Salim Maluf, essas contas continuam “congeladas” naquela ilha (Jersei-FR) a pedido da justiça brasileira, justiça francesa julga se procede o pedido do Brasil para a reapatriação ou não desse dinheiro.
    Se dinheiro voltar, São Paulo poderá construir mais 200 escolas primárias e secundárias ao valor de U$1.4 milhão de dolares cada uma.

  • Ailton

    Uma observação sobre os U$280 milhões, ele só volta se o Brasil condenar o Salim Maluf, só após sua condenação que justiça francesa reabrirá o processo de repatriação dessa soma em dinheiro.

  • Corinthians

    Parafraseando o Pedro Luiz Moreira Lima…
    Ailton (01/10/2011 às 8:40) – Você fez um equívoco histórico.
    Maluf apoiou o Lulla em 2006. Maluf apoiou Dillma em 2010. Maluf é da base aliada, e até defende o PT, vejam só:
    http://www.gazetadigital.com.br/conteudo/show/secao/10/materia/49948
    Ah, sei que não falo por todos, mas Ailton, por favor, guarde seus conselhos para si, não precisamos de seus conselhos baseados em falsas informações não.

  • Ailton

    Corinthians

    Como o próprio Lula disse na época, ao ser questionado do apoio de Collor e Malufr,
    -“todos podem me oferecer seus apoios publicamente, afinal, são eleitores como qualquer outro, mas não esperem que vá subir em palanques para retribuir o apoio!”
    Vê amigo ele não saiu a abraçar nem posar para fotos, como fez o governador Alkimim.
    .
    Quanto ser as minha informações falsas, e conselhos desnecessário, são pessoas que pensam ao seu estilo, que dão espaço para os Maluf’s e os ACM’s e os SSerras da vida, ter espaço na politica.
    Agora, meu caro Corinthians, até o Maluf você vai defender, vai me dizer que roubo de U$1,0bi foi informações falsas? caro Timão, falsa de que parte, da minha ou do MPF?
    Voce é muito ingênuo e acha que todos os dados trazidos, são pantomimas, são acusações infundadas.

    OBS, o MPF e PF, na época dos relatórios contra o pessoal do PSDB e DEM que arrombaram o BANESTADO, e contra outra acusações relacionadas, eram subordinadas ao governo de FHC, processos foram abertos ainda em 1995 a 1999.
    Aliás, para voce nosso Ministério Publico Federal e a nossa PF não valem de nada, são desonradores e desacreditadores da boa moral dos tucanos, da impoluta honestidade de Maluf e do SSerrra.

  • Ailton

    Corinthians.

    APIO DO COLLOR E MALUF.
    Afinal, todos queriam usar a imagem do Lula para se eleger, queria capitalizar a imagem do Lula em suas campanhas eleitorais, talvez tenha sido essa a razão do Maluf e Collor em divulgar publicamente o apoio ao Lula,
    Agora, pasme meu caro timão, até o SSerra usou a boa imagem do lula em sua campanha eleitoral, Lula aparecia seis minutos no programa eleitoral para TV, nas eleições de 2010, oPT queria entrar com processos para PSDB/SSerra não usar a imagem do petista, retirar a figura do Lula de seus programas, ao que Lula proibiu de imediato, Lula disse que:, “podem deixar, não quero que processem ninguém, afinal, eles estão falando bem de mim”,

    SSerra mostrava cenas de obras do Lula que ele daria continuidade, LULA GOSTOU.

  • Ailton

    Corinthians.
    Veja esses titulos de alguns jornais e portais de notícias.

    G1Globo diz:

    “Lula diz que não pretende processar candidatos que usam sua imagem”

    http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/08/lula-critica-uso-da-propria-imagem-por-adversarios.html

    O Estadão:
    “Serra defende uso da imagem de Lula no seu programa no horário eleitoral”

    http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,serra-defende-uso-da-imagem-de-lula-no-seu-programa-no-horario-eleitoral,598253,0.htm
    .
    Portal TERRA:
    “Coligações de Dilma e Serra reclamam do uso de imagem de Lula”

    http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4637887-EI15315,00-Coligacoes+de+Dilma+e+Serra+reclamam+do+uso+de+imagem+de+Lula.html
    .
    Até o Arthur Virgílio defendeu o uso da imagem do Lula na campanha do SSerra, diz o derrotado Senador.
    http://www.viomundo.com.br/humor/melhor-que-o-tiririca-artur-o-independente-e-o-ze.html
    .
    Ora amigo Timão se até o SSerra quis capitaizar o bom momento do Lula, imagina se seria diferente com o Maluf e Collor?

    Abraço, e acredite, Maluf levou sim esses U$1,0 bi do estado de São Paulo.

  • Ailton

    Onde arranjei esse “DESCANÇA”??? Peço para corrigir para “descansa”

  • Corinthians

    Ailton,
    O proselitismo não para pelo visto.
    Não defendi ninguém – existem acusações bem fundadas mas mal investigadas – Daniel Dantas é um caso exemplar, existem acusações infundadas – o caso de compra de votos para reeleição de FHC é um caso (vale lembrar que a CPI do Mensalão investigou isso e nada achou), e existem acusações falsas, como o caso do Serra com os Sanguessugas, que na verdade é o caso do falso dossiê dos aloprados, que aparentemente comandados por Mercadante iriam pagar 1,7 milhões de reais para colocar uma acusação falsa na imprensa.
    Aliás só fiz notar que no caso do Banestado, que foi mal investigado, e para vergonha nacional teve todos os envolvidos – do PSDB, DEM, PT e PMDB – inocentados na CPI, só teve estee resultado por causa do relatório do petista José Mentor, que recomendava arquivamento de todas as acusações.
    Agora o problema não é o Maluf apoiar Lulla, isso já era o esperado, mas sim o inverso, que vemos que ocorre com Maluf, Collor, Sarney…
    Lulla é PT, PT é Lulla. Lulla disse – quando votarem em Dillma, estarão votando em mim. Hoje se Dillma apoia Maluf e vice-versa, se já era assim antes, então podemos concluir que…
    Quanto à Alckmin, já disse no post original – vergonha para Alckmin e vergonha para o PSDB, aparecer numa mesma foto que Maluf.

    P.S. Ah não esqueci não – quando falo de desinformação, falsas informações, é por que lembro que quando discutimos a invasão de prédio público na Bahia pelo MST, você disse que isso não tinha ocorrido. Quando falei que o Jacques Wagner tinha mandado 600 Kg. de carne por dia mais banheiro para os invasores, você disse que não tinha ocorrido. Quando falei que Jacques Wagner comprou um helicóptero igual ao comprado pelo governo de São Paulo por 285 mil a mais e com as iniciais GJW (Governador Jacques Wagner) enquanto que em São Paulo era GSP (Governo de São Paulo), você disse que o helicóptero não existia. Chegou ao ponto de dizer que gasolina sem chumbo ou etanol explode como nitroglicerina, um absurdo completo – tudo para defender o PT – e isso só por que não lembrei tudo o que já discutimos.
    Acho que é por isso que sou anti-petista (juntando também a péssima administração de Marta na prefeitura de São Paulo, aliás tenho a vergonha de ter votado nela para este mandato – nunca mais). Os petistas não se importam com a verdade, não se importam com os fatos, não se importam com as pessoas, só com seu projetinho de poder.

  • elizabeth the best

    As regras de gramática mudaram. Tudo muda. O significado das palavras não poderia ficar imune.
    Dificil agora é sinonimo de impossivel?
    Se tanta gente malufou, por que o próprio não o teria feito?
    Cadeia nele.

  • Ailton

    Corinthians,

    COITADO DO ITAMAR, OUTRA VEZ VILIPENDIADO, NÃO BASTOU O PLANO REAL CONFISCADO POR OUTROS?
    .
    Desculpe a minha ignorância em falar do que não conheço, não sei nada de gasolina e ainda fico por ai a falar de dados técnicos desse combustível, não é mesmo caro Timão, fico a desacreditar nos cientistas, que acham no chumbo em 1922, um estabilizador para a gasolina pura, para assim torná-la estável e resistente a impacto, gasolina que desde 1922 recebia pesadas quantias de chumbo para torná-la mais estável. é que centenas de químicos e técnicos fizeram isso só para dar saída ao chumbo que existia em grandes quantidades(não é mesmo?).
    Brasil de ITAMAR FRANCO em 1995 encontrara no ethanol um perfeito substituto para o chumbo tetraetila e o mundo o cópia, pobre Itamar, até isso tiraram dele.
    Chumbo tetraetila, o mais conhecido produto cancerígeno adicionado a gasolina, um mortal aditivo foi erradicado após Brasil de Itamar fazer essa grande descoberto para substituir o Chumbo.
    Se o amigo tiver tempo em ler e conseguir interpretar o que diz os especialistas sobre o chumbo na gasolina, a história do seu uso, o motivo pelo qual é usado desde 1922, o porque baniram em mais de 70países, vai entender que eu não sou o MENTIROSO que pensas.
    Abaixo dois enderenços a falar da maravilhosa substituição do chumbo por ethanosl e o porque da adição de etanol pela maioria dos países que substituíram esse veneno chamado: chumbo tetraetila (TEC ), quem não dispunha de Ethanol, usa o éter metil-butil terciárioum aditivo, só que o ether metil-butil(MTBE). Após queimado (o MTBE) se transforma em pesados poluentes também cancerígenos e degeneradores do sistema neurológico central, o que também levou o seu banimento, só restou mesmo o velho Ethanol.
    Ah propósito, alguns países de leste Europeu ainda usam o MTBE. Apesar dos pesares.
    .
    Acho que a minha bitolagem me leva a acreditar que tudo que existe é culpa do PT, até a adição do ethanol, a gasolina, uma grande descoberta do GOVERNO ITAMAR FRANCO, que no Brasil começou em 1995, você retirou do grande Itamar e entrega ao PT, (TRISTE).

    Coitado do ITAMAR, lhes roubaram tudo, até a paternidade da adição do ethanol a gasolina em 1995 e seguido por 70 países.

    http://www.unimep.br/phpg/mostraacademica/anais/5mostra/5/167.pdf

    .
    http://ciencia.hsw.uol.com.br/gasolina4.htm

    Abraço

  • Ailton

    Timão
    Até o PT voce já enfiou no BANESTADO?, ainda fala em mentiras de minha parte?
    ASSALTO aos bancos BANESTADO e ARAUCÁRIA ocorrem entre 1995 a 1999 e tem o PSDB como mentor o DEM e PMDB como cumplices, basta você ler os relatórios da PF e do MPF.
    Apropósito, a PF e MPF de 1996 a 2002 estavam sob o comendo de FHC.

  • Corinthians

    Ailton,
    Você chega a ler o que você manda, ou os meus comentários ?
    Nos links que você mandou, um deles do “How Stuff Works”, um site muito bom acho eu, não tem nada, absolutamente nada dizendo que sem o chumbo a gasolina explode, que o chumbo estabiliza a gasolina.
    Está colocado o que já havia lhe explicado – o chumbo funcionava como ADITIVO, e o arquivo pdf também confirma isso.
    Outra coisa, o chumbo foi retirado totalmente da gasolina no governo Collor – basta ler o próprio PDF que você postou. Cito-o (pág. 3):
    “O Brasil foi um dos primeiros países a deixar de usar o chumbo na gasolina automotiva, sendo que em 1992 ele estava totalmente eliminado da gasolina.”.
    Quando você coloca que a gasolina explodiria sem o chumbo ou etanol, como colocou nos outros posts e ainda dizendo que não existe gasolina pura, está sim falando uma inverdade. Até exportamos carros tetrafuel para outros países – que funcionam também com gasolina pura. Gasolina pura, como já colocado, é vendida em vários países, inclusive da américa do sul, como a argentina por exemplo. Basta pedir “sin plumo” se não me engano (nõa conheço espanhol).
    Também tem essa de ter sido o Itamar – bom, em 1992 ele era vice, só se considerarmos isso. Mas valeu a tentativa acho.

    Quanto ao Banestado, não fui eu que incluiu o PT na lambança não. Por mim nem lambança haveria. Mas basta dar uma pesquisada por aí para ver que o PT e o Banestado são bem relacionados até hoje. Bom, e claro, eu não queria ter que relembrar, mas o relator da CPI do Banestado foi José Mentor do PT.
    Seguem alguns links, alguns muito interessantes:
    http://www.conjur.com.br/2004-dez-14/relatorio_cpi_banestado_aponta_evasao_150_bi
    http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI112326-EI1194,00-Lider+do+PT+nega+oposicao+a+CPI+do+Banestado.html
    http://www.citadini.com.br/financas/fsp050821b.htm
    http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2005-10-19/doleiro-nega-operacao-para-pt-mas-confirma-propina-diretores-do-banestado-diz-deputado
    Não é que até o Dirceu aparece fazendo lambança ?
    http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u76486.shtml
    http://ingerenciaecorrupcao.blogspot.com/2011/07/banestado-conexao-rural-pt-doleiros.html
    Tem um trecho no site do Conjur que é ótimo para a memória, e de tão bom vou colocá-lo aqui:
    “A CPI do Banestado foi uma das mais conturbadas investigações parlamentares já realizadas pelo Congresso Nacional. Sua própria criação foi cercada por uma série de disputas de poder. O Palácio do Planalto tentou, desde o início, impedir a instalação da CPI. Ela só foi criada após a repercussão negativa do caso e por fim reuniu, na mesma sala, deputados e senadores.

    Suas atividades correram em paralelo com as disputas entre o presidente da comissão, senador Antero Paes de Barros, do PSDB, e o relator José Mentor, do PT. Um dos momentos de maior tensão no conflito entre tucanos e petistas aconteceu em torno da decisão de se convocar o ex-prefeito Paulo Maluf para depor. O PT posicionou-se contra a convocação e o PSDB a favor. Maluf não foi convocado.
    No decorrer das investigações, a CPI foi acusada de abusar das quebras de sigilos bancários e fiscais. Foram mais de 1,7 mil pedidos. Essas quebras de sigilos acabaram atingindo diretamente o atual presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, acusado de não declarar à Receita Federal movimentações financeiras feitas no exterior. Em decorrência dessas acusações, o governo federal decidiu colocar na pauta a Medida Provisória que dá status de ministro ao presidente do BC — o que lhe concede foro privilegiado para ser processado.”
    Agora espera um pouco, me explica uma coisa, se possível – se na época de FHC a PF não podia investigar nada de corrupção, ainda mais de partidos do governo, como você já disse, por que então a PF investigou o Banestado ?