Image
Gingrich no discurso após as primárias da Flórida: “moderado” virou palavrão (Foto: thedailybeast.com)

Foi interessante assistir ao vivo à cobertura das TVs americanas, nesta madrugada, sobre a disputa entre os republicanos nas eleições primárias realizadas na Flórida.

Principalmente o discurso, como se fosse de vitória, do ex-presidente da Câmara dos Representantes e ultrarreacionário Newt Gingrich, que infernizou a vida do presidente democrata Bill Clinton entre 1995 e 1999.

Apesar de ter sido derrotado por grande margem pelo rival Mitt Romney, ex-governador de Massachusetts — Romney teve 775 mil votos, ou 45,4% do total, contra 533 mil, ou 31,9%, de Gingrich, os dois mais votados –, Gingrich comemorou o resultado como se fosse uma vitória.

E mostrou ao mundo que, entre os conservadores republicanos, “moderado” virou palavrão.

Em seu discurso no que considerou a grande noite, Gingrich, a certa altura, disse, referindo-se a si próprio na terceira pessoa:

— Agora ficou claro de que esta será uma disputa de duas pessoas entre o líder conservador, Newt Gingrich, e o moderado de Massachusetts.

A plateia uivava, como se Romney fosse um criminoso.

DEIXE UM COMENTÁRIO

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

8 + sete =

Nenhum comentário

Marcelo Dornelas em 04 de fevereiro de 2012

Como você pode se considerar um conservador se em sua coluna você possui:"Histórias secretas de playboy"? Estamos falando mais em ideias a respeito do papel do Estado na vida da sociedade.

Kleyner Arley em 03 de fevereiro de 2012

Caro Setti, Se você se considera um conservador, então você deve ser "o mais liberal dos conservadores". Rs. Forte abraço. Me considero conservador sem o sentido pejorativo que o termo adquiriu no Brasil. Ou seja, me considero, exatamente, um liberal: acredito no capitalismo como fator gerador de riqueza dentro de um Estado enxuto, mas com poder regulador, tenho profunda preocupação social e considero a democracia à ocidental -- o que inclui o respeito aos direitos humanos, naturalmente -- e o Estado de Direito pilares essenciais a uma sociedade. Abração

Fernando em 02 de fevereiro de 2012

Prezado Ricardo, Vc teve a oportunidade de assistir o discurso do Ron Paul? Foi, na minha opiniao, memoravel. O Newt eh, realmente, um lixo. Alias, tirando o meu preferido, Ron Paul, o Romney e o Huntsman (aceitaveis, mas o ultimo jah fora), o resto eh um circo de horrores: puro obscurantismo. []s! O Ron Paul é um político interessante, mas tem esqueletos no armário -- racismo no passado, por exemplo. Infelizmente não pude assistir ao discurso dele. O Romney, por ser o mais palatável para os eleitores moderados, é o mais temido pelos democratas. Ouso dizer que, sendo o Gingrich candidato, o Obama dará um passeio. Abraço

Kleyner Arley em 02 de fevereiro de 2012

Se esse cara ganhar o Relógio do Fim do Mundo avança uns 4 minutos.

brasil 2022 em 02 de fevereiro de 2012

Essa eleição parece o episódio de ontem do Rei DAvid http://entretenimento.r7.com/rei-davi/, é DAvid contra Golias! Compre produtos Made in Brazil

Esron Vieira em 02 de fevereiro de 2012

As peruas roubaram a cena nesta foto. Faltou uma vassoura voadora como acessório à proprietária do nariz pronunciado. rsrs

Juliano em 02 de fevereiro de 2012

Caro Ricardo: meio fora de tópico, mas e no Brasil, onde "conservador" é um palavrão desde quando mesmo? Abraços, Juliano. Desde sempre, não é? Eu, por exemplo, estou ferrado desse ponto de vista, pois sou um conservador com preocupações sociais. Somos muito atrasados, não é mesmo, Juliano? Abração

Marcelo Dornelas em 02 de fevereiro de 2012

Os republicanos não gostam de quem tenta se posicionar em cima do muro,ou é ou não é,estão certos.

Renatão em 02 de fevereiro de 2012

Comentário corrigido: Oh, Setti! Vamos esclarecer duas coisas. Primeiro, um dos problemas do Gingrich é justamente não ser conservador suficiente. Ele pode ser ultra imoral, ultra conservador (ou reacionário) não. Segundo, o estado de Massachusetts é muito esquerdista (liberal), então o seu centro fica muito à esquerda do centro de outros estados. Portanto, um moderado de Massachusetts tem as mesmas posições que os liberais de outros estados. Resumindo: moderado de Moderado de Massachusetts é sinônimo de liberal.

Corinthians em 02 de fevereiro de 2012

Eu acho isso muito bom. Creio que quem sair vitorioso destas prévias vai acabar conseguindo unir a oposição sem o mínimo esforço. Essa briga toda é por que a maioria dos americanos querem uma solução correta e objetiva para os EUA - cansaram das utopias e sonhos de Obama que não se transformaram em projetos bem executados, nem em grande melhora para a economia e segurança. Assim que sair um vitorioso, seja quem for, o eleitorado republicano e independente vai votar em massa nele (não que vá ser uma vitória acachapante, afinal Obama é o presidente e tem a máquina do governo... mas também não vai ser difícil). Conheço algumas pessoas dos EUA por jogar online e já participei de algumas conversas como ouvinte - não tenho como colocar aqui nada sobre Gingrich ou sobre Romney, já que não tenho outras informações que não tenham sido colocadas. Só tenho a dizer - tá difícil achar um obamista...

Renatão em 02 de fevereiro de 2012

Oh, Setti! Vamos esclarecer duas coisas. Primeiro, um dos problemas do Gingrich é justamente não ser conservador suficiente. Ele pode ser ultra imoral, ultra conservador não. Segundo, o estado de Massachusets é muito esquerdista (liberal), então o seu centro fica muito à esquerda do centro de outros estados. Portanto, um moderado de Massachusets tem as mesmas posições que os liberais de outros estados. Resumindo: moderado de Moderado de Massachusets é sinônimo de liberal.

Leonardo Carvalho em 02 de fevereiro de 2012

Acredito que se o candidato do Partido Republicano for Mitt Romney (meu candidato favorito e para mim muito mais preparado que Obama) a disputa presidencial será bem apertada e qualquer um dos dois (Obama ou Romney) pode ganhar. Se for Gingrich, Obama pode preparar o terno da Posse. Obs: Gingrich é tão doidivanas que ajudou a eleger Bill Clinton.

Reynaldo-BH em 01 de fevereiro de 2012

Newt Gingrich consegue ser mais feroz que o próprio Tea Party, a quem corteja. Consegue assustar até os reborneds americanos que tendem a migrar para o mórmon Romney a até o católico ultra-conservador Santorum. É difícil acreditar em alguém que combateu até a exaustão Bill Cliton (no episódio da Monica Lewinsky)seja o mesmo que abandonou duas esposas doentes. Uma - a primeira - ainda no hospital. A outra idem, com uma proposta indecente de casamento aberto. Se agiu assim com elas, qual seria o limite para suas (dele) atitudes como presidente mais poderoso do planeta? Newt Gingrich dá medo. Já conseguiu transformador moderado (Adjetivo; que se mantém dentro de limites razoáveis) em palavrão e/ou em defeito. Prefiro não imaginar o que ele pensa de si mesmo.

Angelo Losguardi em 01 de fevereiro de 2012

Newt Gingrich é o menos pior dos candidatos à presidência nos EUA. Mas dificilmente ganha. Vai ser demonizado dia e noite pela imprensa esquerdista. Caro Angelo, acho que você não conhece em profundidade as ideias, e sobretudo o caráter, do Gingrich. Cara que abandona a primeira esposa estando ela com câncer, e faz o mesmo com a segunda, quando diagnosticada com esclerose múltipla, para casar com a amante... Abração

Luiz Pereira em 01 de fevereiro de 2012

Setti, boa noite, Os ditos conservadores americanos deveriam aprender com os primos ingleses o significado político dessa palavra. E, pensando bem, alguns políticos brasileiros tb. abs

Franco em 01 de fevereiro de 2012

E por aqui ocorre algo parecido, só que ao contrário: crime é estar mais à direita.

Dr Evil em 01 de fevereiro de 2012

Ricardo, Newt teve uma vitoria sim. Mesmo apos ter recebido um ataque de 17,5 milhoes de dolares em propaganda negativa, com 13.000 anuncios escandalosamente mentirosos veiculados dia e noite aqui na Florida ainda teve 35% de votos. Nao sei de onde tiraram a ideia que Newt e ultra radical. Ele apenas faz oposicao como ela deve ser feita. Romney e muito fraquinho, coitadinho. Mas a midia e os politicos que nao querem perder a boquinha estao com ele. "De onde tiraram"? Deus do céu, é só ouvir o homem. Mas respeito a posição dele e de outros ultraconservadores americanos. Quanto a fazer oposição, não há dúvida de que ele faz bem. Um abração

VER + COMENTÁRIOS
TWITTER DO SETTI