MENSALÃO: Não é exagero imaginar que Dirceu já treme na base

Dirceu: “Esse comportamento (compra de votos) na política dá cadeia, sim”, disse o procurador-geral da República, para quem é “torrencial” a prova contra o ex-chefe da Casa Civil (Foto: veja.abril.com.br)

Amigas e amigos do blog, não sei o que vocês acham, mas o teor de alguns votos expedidos hoje durante mais uma sessão de julgamento do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal e a reiteração, em votos e apartes de ministros, de que o mensalão abrangeu entre seus crimes o de quadrilha ou bando (artigo 288 do Código Penal) deve estar preocupando o ex-chefe da Casa Civil José Dirceu.

Como se sabe, o Ministério Público, na denúncia aceita pelo Supremo em 2007, qualifica Dirceu como “o chefe da quadrilha” do mensalão.

Das longas intervenções dos vários ministros que votaram por sucessivas condenações de hoje, me impressionou a veemência com que o decano do Supremo — o ministro que há mais tempo enverga a toga entre os 11 que constituem a Corte –, Celso de Mello, no Supremo desde 1989, referiu-se aos altos escalões do poder em uma das votações de hoje à tarde.

“Esses vergonhosos atos de corrupção parlamentar, lesivos à respeitabilidade do Congresso Nacional, atos de corrupção alimentados por transações obscuras arquitetadas em altos patamares governamentais, devem ser condenados e punidos com todo o rigor da lei”, sentenciou o ministro.

Posso estar enganado, mas acho que Celso de Mello, com o peso moral de sua intervenção, parece já estar antecipando que fará recair sobre Dirceu o peso da lei. “Altos patamares governamentais”, como diz o ministro, seria quem, senão ele?

Não parece exagero imaginar que Dirceu, a esta altura, treme na base.

Para não deixar dúvida sobre a reiterada posição do Ministério Público, o procurador-geral Roberto Gurgel voltou a dizer hoje que “José Dirceu era o grande mentor, o grande líder” da “organização criminosa” que constituiu o mensalão para comprar apoio parlamentar para o governo Lula no Congresso.

“Continuo absolutamente convencido da participação dele, a prova é mais que abundante, é torrencial em relação ao ministro José Dirceu”, enfatizou o chefe do Ministério Público Federal, para o qual a condenação dos réus, ao final do julgamento, será “um marco” para a mudança das práticas políticas no país.

“Esse comportamento na política dá cadeia, sim”, bradou Gurgel. “Acredito firmemente que vai ter cadeia, em número bem significativo.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Nenhum comentário

  • lincoln porto

    O voto do ministro Mello é uma aula sobre o ideal republicano!
    É um voto, mas pode integrar a galeria dos grandes discursos.
    Nossa angústia pela prevalência da mentira e da soberba se esvai hoje pelo esgoto onde escorre, ou deveria escorrer, a vergonha desses coronéis que se acham homens de Estado. Acabou a farsa!!!

  • jose carlos moreira

    Parabens,Min.Celso de Mello o seu pronunciamento hoje no tribunal foi um verdadeiro show de democracia.

  • Regina

    Setti:

    Se alguns dias atrás lula(sic) afirmou que O CONSULTOR DE ARAQUE ESTAVA APAVORADO, com o voto hoje do NOTÁVEL MINISTRO CELSO DE MELLO, PEDRO CAROÇO BORROU-SE?? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.

  • toninho malvadeza

    Hoje p Celso de Mello fez barba e cabelo.E logo após o presidente Ayres Brito jogou uma pá de cal na história PORCA do PT.

  • R Junior

    Comprar apoio politico para um fantoche qq: Centenas de milhoes de reais no sofrido e enganado povo brasileiro.
    Ver esse bando de vagabundos, em especial os petralhas, mofando na cadeia: NAO TEM PRECO!!!!!!
    Vai lamber as botas imundas dos Castros, Ze Dirceu!!!!
    kkkkk

  • carlos roberto tavares

    vejam só como é a vida. Tenho certeza que se o josé dirceu pudesse voltar atraz alteraria todos os seus procedimentos. Pois ele era o substituo de lula normalmente. Hoje seria ele o presidente e não a dilma. Mas a ganancia não permitiu, eu diria ainda e a burrice.

  • Nei Moreira

    O Lula é o chefe maior, o José Dirceu apenas um pelego sem caráter, de péssima formação moral e capaz de cometer qualquer ato para atingir seus objetivos criminosos e os de sua quadrilha do PT, e se puder, implantar um regime de esquerda, sem imprensa livre e democracia, usando os mesmos métodos terroristas dos irmãos Castro de Cuba.

  • Ronald

    O voto do Ministro Celso de Melo, hoje, 1o. de outubro de 2012 chegou a emocionar os homens de bem deste País. Uma aula de honradez e de patriotismo,e uma chama de esperança de que os “profanadores da República” (também é dele) estupradores da dignidade e canalhas da pior espécie terminem condenados e de preferência na CADEIA.

  • Sr. Antonildes

    Se houve “compra de apoio parlamentar para o governo Lula no Congresso”, como fica do chefão que nunca soube de nada?

  • Sr. Antonildes

    Se houve “compra de apoio parlamentar para o governo Lula no Congresso”, como fica a situação do chefão que nunca soube de nada?

  • Filósofo

    Após assistir o voto do ministro Celso de Mello me considero um privilegiado,pois foi um aula inesquecível.Pelo que ficou patente,Dirceu e seus pares mensaleiros, não escaparão. Numa eventual derrota na eleição paulistana, acrescida da condenação dos réus,o PT sairá fragilizado,assim como Dilma.

  • claudio

    Aonde a empáfia conhecida de Zé Dirceu?É bom preparar a maleta com escova de dentes, chinelo,etc.

  • J.B.CRUZ

    Quando o MINISTRO CELSO MELLO diz “altos patamares governamentais”, não estaria incluindo lula ???..

    Ele pode estar insinuando. Mas deve-se observar, caro J. B., que Lula não está incluído no processo e o Supremo não pode sentenciar sobre algo que não foi solicitado pelo Ministério Público. Evidentemente os ministros são livres para comentar algo sobre o Lula, se assim o desejarem, durante seus votos.

    Mas Lula precisaria ser objeto de outro processo para sofrer as consequências da lei.

    Abraço

  • Filósofo

    Se fossemos um povo politizado,Lula estaria no banco dos réus e seria condenado junto com os seus subalternos.

  • KERSONLISI/PARNAMIRIM/RN

    OS MINISTROS PRECISAM EXALTAR O FATO QUE TUDO FOI NA VERDADE, UMA TENTATIVA DE GOLPE COMUNISTA BOLIVARIANO,E A PROVA DISTO,É QUE ESTAVAM COMPRANDO PARLAMENTARES PARA APROVAR A TRAIÇÃO QUE NOS APUNHALARIA PELAS COSTAS, CHAMADO PNDH-3.

    O OBJETIVO FINAL SERIA ESTE,TRANSFORMAR NOSSA DEMOCRACIA,NA RIDICULA PALHAÇADA QUE É HOJE A VENEZUELA,BOLIVIA,EQUADOR,ARGENTINA,EL SAVADOR,OS FAMIGERADOS SATELITES DO MODELO FALIDO QUE EXISTE EM CU-BA.

    E LULA TEM QUE SER DENUNCIADO,JULGADO E PRESO, QUANTO TRAIDOR DA PÁTRIA QUE ELE REALMENTE É…UM **********!!!

  • Dacem

    Gostaria de dar uma sugestão de pena para o José Dirceu :Trinta anos de cadeia em regime fechado. Ainda desenho para ele o modelinho de uniforme de presidiário, de graça.

  • cesar

    Hoje me senti de alma lavada, obrigado ministros do supremo, colocando essa quadrilha no lugar que eles merecem, vocês estão presenteando a todos os brasileiros. Pena que o chefe maior, aquele que diz que não sabia de nada, não esta la no lugar que merece.

  • eduardo

    Se os eleitores prestassem atenção, ia notar que essa quadrilha ainda tem o filho do lula que enriqueceu e virou milionário nesse governo corrupto. Ai vem Sarney,Maluf,Delúbio,José Dirceu, José Genoino, seu irmão da cueca. E muitos outros. Parabéns aos ministros que julgam esses canalhas.

  • Wilson

    O Ministro Celso de Mello discorreu o seu voto como uma aula de direito, de ética e de compromisso com o cargo que ocupa. Digno de aplausos. Infelizmente não podemos dizer o mesmo do Sr Toffoli, que demonstra insegurança e despreparo.

  • Democracia Vacina Anti-Petralha

    RECADO MUITO CLARO DO MINISTRO CELSO MELO ,BANDIDO É TUDO IGUAL E SEJA POLÍTICO OU DOS MORROS ,ROUBARAM IGUALMENTE E COM O AGRAVANTE DE SER DINHEIRO PÚBLICO E ISSO LEVA TAMBÉM A DEIXAR UM OUTRO RECADO LEGAL DE JURISPRUDÊNCIA A PARTIR DESSE JULGAMENTO HISTÓRICO E OS JUÍZES ABAIXO TEM NAS MÃOS UMA NOVA FERRAMENTA PARA CONDENAR MUITO MAIS CRIMINOSOS QUE DESVIAM RECURSOS PÚBLICOS ,VIVA A DEMOCRACIA .

  • carlos nascimento

    Caríssimo Ricardo,
    Posso encomendar as garrafas ? Vc duvidou, estava descrente de que Mestre Confúcio fosse certeiro em sua profecia : “o tempo é o Senhor das soluções”, o relógio do tempo aponta à hora, é chegado o dia do acerto de contas.
    Posso dar um desconto, vc é meu amigo, basta apenas uma dose do precioso malte – Royal Salute Green – com um detalhe, uma pedrinha de gelo no copo quadrado de vidro, permita esse sacrilégio, não vamos brigar por causa da pedrinha….rs.rs.rs

    Tomara. Mas vamos aguardar…

  • ARNALDO RUBENS SOLDI

    Infelizmente até agora não vi nenhum do PT ser condenado a nada, será pq. a maioria foi nomeada por eles.

    Há que observar que os filiados ao PT não foram condenados porque ainda não foram julgados, não chegou a vez deles. Esta semana devemos ter novidades.

  • JOSÉ CARLOS WERNECK

    Setti,
    Concordo com tudo,deste seu magnífico texto.
    Quanto a cadeia,tenho minhas dúvidas,pois afinal,ESTAMOS NO BRASIL!
    Pela lei,é o que aconteceria,nos países,onde a justiça é aplicada a todos,doa a quem doer.
    Tomara que eu esteja erradíssimo,pois já é hora de o Brasil integrar o time dos países,onde o braço da Justiça,alcança a todos,sem qualquer exceção!

  • Ana Caroline Sibut

    Sinto muito por sermos a minoria que comemora fatos como esse, muitos ainda nem sabem que eh ou quem foi esse Jose Dirceu, mas tenho esperança de que um dia esse povo acorde e nao deixe que isso aconteça mais, que tenha aqui no Brasil algo como o panelaço que aconteceu na Argentina, mas nao so com atos gravissimos como estes do mensalao e sim por uma simples exigencia dos nossos direitos que foram equecidos. Acredito que esse julgamento eh o começo de um novo tempo na politica brasileira e espero que continue assim e que fique marcado pra sempre como exemplo futuro para quem ousar enganar a populaçao. temos que agradecer primeiramente a imprensa que foi atraves dela que fomos descobrindo essas barbaridades e em seguida os ministros principalmente Joaquim Barbosa que na minha opiniao esta sendo um exemplo de competencia e etica, exemplo que deveria ser seguido por todos os governistas. obrigada ministro JOAQUIM BARBOSA!

  • aristoteles drummond

    Para completar o serviço, restaurar a confiança da Nação, o STF deve fazer a juntada dos demais processos de mensalão – o de Minas e que envolve o Ministro Pimentel- que já estão no STF . VÃO PRESCREVER SE NÃO FOREM NO EMBALO.E DESTE GOVERNADOR DE BRASILIA ! eM tEMPO- cIRCULA NA iNTERNET QUE O EX-PRIMEIRO MINISTRO DE PORTUGAL , SOCRATES, COMPROU UM APOTO EM NOVA YORK POR DEZ MILHÕES DE DÓLARES . SERÁ?

  • Ana Caroline Sibut

    e claro hj foi o dia de Celso Mello que representou uma naçao inteira… obrigada!!!

  • Luiz Veloso

    Dirceu, ao que tudo indica, planejou, organizou, coordenou e controlou o esquema do “Mensalão”, atuando como um gerente geral. Entretanto, o verdadeiro mandante era alguém acima dele…

  • Santinha

    Dirceu não tremeu nem diante dos torturadores, não vai tremer diante de um julgamento injusto.
    Você não sabe a força que este homem tem.

  • fatima santos

    Zé Dirceu, chora não. Depois do julgamento do mensalão, a justiça desse novo país vai atrás do seu chefe lula, ele não perde por esperar… Até as paredes sabem que você não comandava tudo sozinho nos “altos patamares governamentais”, não é, Zé?

  • Jose Bonna

    Santinha…. como você é ingenua e burrinha…. O homem é tão covarde que se escondeu por muito tempo… inclusive com o rosto transformado por uma “plastica” feita em Cuba…. quer mais ?

  • José Augusto - BH

    Para a Santinha (que não se perca pelo nome) – 23:20 – Onde vc ouviu que o Zé Dirceu esteve com algum torturador? Esteve preso como estudante, dirigente da UNE, tremendo, até que foi “trocado” por um diplomata americano seqüestrado numa ação de terrorismo covarde, contra todas as convenções internacionais, o que bem define sua biografia.

  • IG Barros

    Ohhhhh!!Dona Santinha. A senhora deve estar brincando ou então nunca leu os jornais da época. Zé dirceu nunca foi torturado à época do Regime Militar. Foi embora cedo do país trcado pela libertação do embaixador sequestrado pela Guerrilha. Agora sim ele deve estar sendo torturado, mas pela própria consciência criminosa por que foi pego com a boca na botija. Julgamento injusto…???!!! Onde dona Santinha?? Diga prá nós meros mortais. A única coisa com a qual concordo em sua postagem é que o ZÉ realmente é um hoemem forte. Reaalmente, nos últimos dias, prá passar o tempo e afastar o futuro tenebroso que o espera (CADEIA)ele vem praticando levantamento de peso!!!!

  • IG Barros

    Ohhhhh!!Dona Santinha. A senhora deve estar brincando ou então nunca leu os jornais da época. Zé Dirceu nunca foi torturado à época do Regime Militar. Foi embora cedo do país trocado pela libertação do embaixador sequestrado pela Guerrilha. Agora sim ele deve estar sendo torturado, mas pela própria consciência criminosa, por que foi pego com a boca na botija. Julgamento injusto…???!!! Onde dona Santinha?? Diga prá nós meros mortais. A única coisa com a qual concordo em sua postagem é que o ZÉ realmente é um homem forte. Realmente, nos últimos dias, prá passar o tempo e afastar o futuro tenebroso que o espera (CADEIA) ele vem praticando levantamento de peso!!!!

  • jorge

    LADRÕES,RATOS DE ESGOTO,CANALHAS,SAQUEADORES DECOFRES PÚBLICOS.
    VOCES MERECAM PENA DE MORTE,CASO ESSA MERDA CHAMADA BRASL,FOSSE UM AÍS SÉRIO,ONDEA LEI DEVERIA SER IGUAL PARA TODOS.
    O LEMA DA BANDEIRA NACIONAL É “ORDEM E PROGRESSO”.
    ONDE A OREDEM É APENAS PARA NÓS TRABLHADORES,QUE PAGAMOS IMPOTOS ABSURDOS ENFIADOS GUELA ABAIXO POR ESSA CLASSE POLÍTICA DE IMPSTORES LADRÕES,QUE ACBARAM COM A SAÚE,SEGURANÇA E A EDUCAÇÃO,LIBERARAM A MACONH,DESRUIRAM A NAÇÃO.
    A VOCES LADÕES SAFADOS A MINHA HOMENAGEM SEGUE NO LINK ABIXO,OQUAL DEVERI SER DIVULGADO PRA O MAIOR NÚMERO DE PESSOS POSSÍVEIS.
    http://www.youtube.com/watch?v=JGIpgj7odxk&feature=youtu.be
    VEJAM DIVULGUEM,DEVERIA ESTE LINK VIR MNIA NACIONAL.

  • Antonio Simões

    O guerrilheiro de araque nunca foi torturado.Dirceu foi trocado pelo embaixador americano sequestrado,Charles Elbrick.Os idólatras petralhas desconhecem a própria história dos pilantras que reverenciam…é de lascar!!Aliás,o comportamento do Dirceu é típico dos petralhas,não tem vergonha de coisa alguma,ou temor e respeito pela Justiça.São uns fariseus desclassificados.Adios.

  • Comunista até a alma

    Quem é pior? O governo PTista que é aliado das FARC, ou o governo Obama que vendeu armas pra traficantes mexicanos?
    De forma muito estranha o Setti acha o governo PTista o fundo do poço, mas deve ter uma estátua do Obama pra ficar adorando em casa.
    “Dirceu não tremeu nem diante dos torturadores, não vai tremer diante de um julgamento injusto.
    Você não sabe a força que este homem tem.” – E quando o Dirceu torturou os companheiros de guerrilha que desistiram da luta, ele tremeu senhorita Santinha do Subsolo?

    A seus delírios a meu respeito, só posso responder assim: hahahahahahahahahahaha!

    Sobre o “comunismo” do presidente Obama, que você considera traidor da pátria dele, a mesma gargalhada.

  • Risa

    Lula e José Dirceu em um país decente morreriam na cadeia, onde todo o bandido deve estar. Já ficamos felizes com a condenação que NÃO TENHO A MENOR DÚVIDA ele fez por merecer e terá. Larápios, quadrilheiros, NOJENTOS, imorais!

  • Paulo Bahia

    Essa Santinha está com cara de advogada de Satanás ou PTnás, esse discurso eu já ouvi a culpa é dá maoir Corte do País , Da-lHe STF, Joaquim, Celso e outros. Parabéms ao STF.

  • izabel suriadakis

    O salário para presidiário salafrário é mair que o salário mínimo mas, ta bom…

  • adilson alves

    Viva O Brasil, Viva o STF, Viva a democracia, viva A Justiça Brasileira. Viva a Cadeia Para o Zé, ainda não sabe qual o Zé, Não é um Zé qualquer. Claro que José Dirceu, ou seja, Jose Dirceu do Mensalão do PT. Que se dizia símbolo: da ética, moral, luta pelo poder a custas com dinheiro público.

  • márcia vidal pinheiro guerra

    Só esperamos que o MP denuncie Lula como primeiro mandante do Mensalão uma vez que está mais que provado que o então Presidente da República era conivente com a tentativa de surrupiar a democracia do país, tornando-o uma ditadura.

  • antonio souto

    Precisamos de homens no quilate do Ministro Joaquim Barbosa. Só assim teremos um Brasil muito melhor para nossos filhos, netos, etc.

  • antonio souto

    Dirceu tem a força do mal. Aí sim Dona Santinha.

  • Delmar Philippsen

    Meu Deus!. Esta santinha deve ser a velinha de Taubaté (personagem do Luiz Fernando Veríssimo).
    Julgamento injusto? Acho que é mesmo. É que faltou o maior ladrão de todos: o Lularápio da Silva.

  • Grace Olsson

    Acho um absurdo o STF fingir que Dirceu estava sozinho nisso. O mais benéfico de todos foi o Lula. Ele tem que responder por essa sujeirada toda

    Cara Grace, entendo sua revolta, mas o STF não está fingindo nada. O Lula não foi incluído na denúncia do procurador-geral da República. Em sendo assim, o Supremo não pode sentenciar quem não está no processo, entende?

    Abraços

  • Joao

    Força se demonstra com moral e honestidade. Mostrar força em uma luta ou no caminho da cadeia, ou numa foto atrás das grades para imprensa ? Que força, heim! Dirceu roubou dinheiro dos nossos impostos. É ladrão. E distribuiu a ricos. É ladrão em dobro.

  • Janice Del Vecchio

    Parece que o tremor não será apenas de Dirceu.
    O imperativo ético, tão bem esposado pelo lapidar voto do decano ministerial, em defesa do bem comum e da integridade do ordenamento jurídico-constitucional, implica deitar por terra, literalmente, a legislação votada mercê da compra de votos.
    A reforma da previdência, apenas para citar a mais emblemática, enquadra-se no molde do fruto envenenado originário da árvore contaminada; no caso, pela corrupção da escrutínio parlamentar.
    Mais importante do que os votos dos ministros e a condenação dos agentes investidos de poderes públicos, são as consequências.
    A conferir se a atenção e o rigor com a higidez e integridade no trato da coisa pública não se reduzirá ao enjaulamento dos estelionatários estatais.
    A fala do decano Celso de Mello, no tocante às votações do Congresso Nacional naquele período, claramente anunciando completa nulidade, implica revogação de toda a legislação, por exemplo, previdenciária desde então, inclusive as mais recentes desdobradas daquela, a originária, malsinada pela compra de votos; portanto, corrompidas desde o nascedouro.
    Vamos ver se os responsáveis pelas instituições democráticas, inclusive a imprensa, não fugirá, também, como não fugiu o STF, dessas verdades.

  • Edvaldo Cavalcante

    Dirceu não tremeu diante de torturadores simplesmente porque não foi torturado, pelo contrário, ENGORDOU na prisão comendo chocolate levado por visitas. Para falar da história devemos conhece-la, viu Santinha?

  • Tatiana C Dias Mascioli Amêndola

    Obrigada Celso de Melo.

  • Bento15

    A grande verdade é que estamos de alma lavada. Só lamento que ainda tem gente que ainda tem coragem de escrever dando força a essa quadrilha.

  • Fernando (mega anti-corruPTo)

    E aí, Zé? Que tal fugir para a Ilha dos Castros antes que te ponham na jaula?

  • RONALDE

    Quem escutou e analisou a digníssima e histórica fala do Ministro Celso de Mello pôde observar que a lança de sua declaração atingiu não somente a camarilha organizadora do crime, mas certamente o chefe supremo a que estavam subordinados.

  • alan

    Ainda bem que o Celso está perdendo o medo e tomando o caminho certo.
    Não importa se é o Dirceu, Cavendish ou Perillo a lei tem que ser cumprida.

  • Carmina

    Os Ministros estão dando dicas de que a condenação da alta cúpula do Governo petista/Lula será condenada…Talvez, para tranquilizar a sociedade, ansiosa por este desfecho e angustiada com a demora de um processo judicial desta envergadura. A esperança está em vias de se realizar.

  • Renato

    Lula, a sua hora vai chegar…

  • Geraldo Elton Dias

    Os militantes petistas e os alinhados por miopia ideológica esperneiam quando o julgamento em curso no Supremo é chamado de tentativa de golpe. Oras, o STF demonstrou de forma cabal que houve desvio de dinheiro público e montagem de uma organização criminosa para estabelecer um sistema de compra de votos no Congresso Federal. Que outro nome isto pode ter senão golpe? O que assombra a quem tem amor verdadeiro pelos princípios democráticos é a seguinte questão: qual a extensão deste projeto? Um sistema tão sofisticado seria estabelecido somente para conseguir apoio para reformas de base como a Previdenciária e a Administrativa? Não sejamos tolos. Conhecendo o amor que os petistas têm pela democracia é de supor-se que o projeto ia muito mais além. O projeto do Foro de São Paulo inclui o regime de eleição eterna para presidência, controle da imprensa e do judiciário, além da eliminação da oposição política. O PT é um dos principais membros deste Foro e certamente este congresso paralelo se prestaria ao intento de levar a cabo estas mudanças constitucionais, impossíveis de serem feitas num congresso livre. É mito afirmar que o PT participou do processo de democratização do país. Não há um só episódio em que eles tenham atuado para fortalecimento das instituições democráticas do Brasil, muito ao contrário. Falar por hipóteses é algo que não leva a nada, mas certamente se em 2005 Lula tivesse sido impichado e o PT encerrado como partido político, atos que poderiam ser levados a cabo dada a gravidade do que foi o mensalão, o país teria avançado enormemente. Este atraso podemos debitar na conta da oposição, especialmente o PSDB, com sua atuação pusilânime e covarde. A oposição tentou em 2005 fazer o que a imprensa comprada e alinhada tem feito até agora: minimizar a gravidade do mensalão. O Supremo vem dando novo vigor àqueles que acreditam que a democracia não é o regime perfeito mas o melhor que podemos ter. Os brasileiros decentes esperam que agora que o mensalão é um fato juridicamente consumado a imprensa pare de confundir uma organização criminosa com progressistas salvadores da pátria. Não houve tentativa de salvação da pátria, somente afronta as leis e uma tentativa de golpe perpetrados por um bando criminoso. Esperamos que a imprensa decente cumpra seu papel e faça aquilo que dela se espera, ou seja, ater-se aos fatos. Ideologia cabe bem em partidos mas é péssima naquele que é considerado o quarto poder da república. Quanto a oposição a população parece ter decidido por esquecer esta lamentável e esperar que surja outra mais corajosa e responsável. A condenação do PT por formação de quadrilha é também a condenação do PSDB por covardia, leniência, falta de responsabilidade. É triste ter que constatar que a oposição agiu de forma tão criminosa quanto o próprio PT. Aliás ela também era um poder da república que abriu mão de suas prerrogativas por conveniência e covardia. A decisão do Supremo é algo a ser comemorado. A situação política do Brasil no entanto é lamentável. Basta lembrar que o PT ainda é o poder no Brasil e a oposição ainda é a mesma. Portanto, num curto espaço de tempo não há perspectiva de mudança no ar.

  • Fernando

    Oquê o Procurador Geral da Republica está esperando para solicitar os passaportes do bando? Este pessoal tem amigos nas fronteiras. Sera muito facil cair fora para Venezuela, Bolivia, Argentina, Cuba.

  • domingos roberto

    E o chefão não vai ser enquadrado? Ou alguém te alguma dúvida da culpabilidade do molusco barbudo.

  • GINALDO B.A.

    Simples assim, você colhe o que planta.

  • Airdel

    A verdade é una. Se existem corruptos, tem que aparecer os corruptores. Imaginar que o Delúbio e o Genoino, tivessem capacidades para tanto, é tentar enganar qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento. Vai aparecer o Chefe, e se o Zé Chefe de Quadrilha Dirceu calar-se e não indicar o seu Chefe Maior, ele sem dúvida irá pagar a conta devida do até agora, maior corrupção já julgada no país.

  • Roberto S.Garrido

    Santinha-Pede pro Zé Dirceu contar como ele entregou
    a assembléia da UNE em Salvador(Reitoria da UFBA),fazendo com que o Serra eo Luiz Travassos e outros fossem para presos no Quartel dos Aflitos,em 68 ele já era traíra,depois junto com Lula passou a vender greves para as Montadoras do ABC.A História atraves do tempo mostra as verdades não aquilo que esse ou aquele querem que vire verdede.

  • Justiceira

    Recado pro post abaixo do meu: o Brasil inteiro conhece sim a “força que esse homem tem”, prá mudar de cara e fugir do país, prá comandar o maior esquema de roubalheira que esse país já viu e, se Deus quiser, prá aguentar pelo menos 30 anos atrás das grades.

  • Gaucho

    Não tremeu diante dos torturadores, qual torturadores?, José Dirceu nunca pegou em armas. De guerrilheiro ele só tem a fama

  • juarez rodrigues de carvalho

    Estando os camaradas do PT conscientes que serão punidos, porque não se fazer a delação premiada e colocar no bojo da falcatrua, o Ali-Babá. Será que são tão unidos assim, assumindo toda a culpa?

  • eu quero que o PT morra !

    Prezada Santinha (01-10 as 23:20 hs ontem)
    Grande coisa se Dirceu tremera ou nao. Nem faco questao de que ele seja realmente encarcerado. O importante e que ele fique desmoralizado como todo o partido dos trabalhadores, pela demonstracao cabal da absurda conspiracao que essa gentalha montou no pais. Esses esquerdopatas quiseram se outorgar o poder absoluto da forma mais infame e covarde e foram pegos em flagrante delito. Danem-se o Jose Dirceu, Delubio, Genoino e o proprio Lula. Viva o Brasil livre dessa praga !!!

  • Leonardo

    Setti, o Procurador Roberto Gurgel e o Ministro Joaquim Barbosa, são nossos heróis, os brasileiro descentes aplaudem com veemência as atitudes corajosas dos ministros que estão apenas cumprindo as leis e a Constituição. Parabéns também a VEJA e ao Ricardo Setti, O blog é excelente e faz parte das minhas leituras diárias.

    Obrigado pelos parabéns, Leonardo. O fato de o blog fazer parte de suas leituras diárias é uma honra para mim.

    Um abração!

  • aberides ramos

    Santinha:Torturado aonde!!!Julgamento injusto!!!Quando!!!A fôrça que a sra.,aponta,deriva da fraqueza e inocência dos outros e da cumplicidade dos seus assemelhados.

  • Eric

    A compra de votos no congresso, que dizer no final das contas, que o molusco e seus súditos, são contra a Democracia. Cristina Kirchner, Hugo Chaves, Fidel Castro e o Molusco são farinha do mesmo saco. Que o PT e seus petralhas afundem na lama que eles mesmos criaram.

  • Tarciso

    Se fossem bem intencionados, não haveria necessidade de assaltar os cofres públicos para se perpetuarem no poder. Bastaria sua governança. Roubam porque sabem que não tem nem a capacidade nem o interesse em fazer um governo bom e honesto. Daí a mentira, a enganação e o roubo. E alguns ainda acreditam…

  • Paulo

    Santinha, o que falta a vc é um pouco mais de cultura, informação e bom senso.

  • alvaro

    O voto do ministro Celso de Mello foi de arrepiar. Ainda há juízes em Brasília e ainda podemos ter esperanças no futuro de nossos filhos.

  • cláudio

    MEU DEUS QUANTA IGNORÂNCIA SOBRE ESSA FORÇA DO GUERRILHEIRO DE FESTIM……A VIDA DESSE CARA SÓ FOI BLA BLA BLA …..E MAMAR NA TETA DO PODER.
    O QUE ESTE HOMEM FEZ DE EXTRAORDINÁRIO….APROVEITADOR BARATO E RIDÍCULO.

  • João Leopold

    Normalmente comento sem ler as outras opiniões, mas a da Santinha não escapou e digo a ela e outros – Vai tremer sim! Os heróis são os que tem caráter e retidão moral, estes falsos guerrilheiros são covardes pela sua própria natuteza.

  • caio portella

    MINISTRO CELSO DE MELLO:O sua sentença dada hoje com um brilhantismo incomum,deveria ser gravada e aplicada em toda universidade brasileira,nos cursos de direito,como espelho de uma das mais belas sentenças proferidas por um jurista iluminado
    ..EMOCIONANTE,simplesmente EMOCIONANTE>>>

    FRASE DO DIA
    “Nós sabemos que o cidadão tem o direito de exigir que o Estado seja dirigido por administradores íntegros e por juízes incorruptíveis. O fato é que quem tem o poder e a força do estado em suas mãos não tem o direto de exercer em seu próprio proveito.”
    Celso de Mello, ministro do Supremo Tribunal Federal…

    Não se precisa acrescentar mais nada…viu miliciana “santinha”

  • J4S0N7

    Setti, se eu fosse o Dirceu, pediria asilo aos irmãos Castro. A Ilha-prisão, tem visão panorâmica!!

  • Wilson Vaccari

    No achaque que tentou contra o ministro Gilmar Mendes em abril passado, Lula mencionou que “Dirceu está desesperado”. Imagine só agora. Setti, se me permite uma ligeiríssima propaganda, gostaria de deixar aqui um link para meu blog >>> http://delendapt.blogspot.com.br

  • Gilberto Mendes

    A unica força que ele vai fazer é para usar o SANITÁRIO vulgo “BOI “” como é conhecido atrás das grades.

  • Gilberto Mendes

    Não esquece de levar o PIJAMA de SEDA !!!!

  • humberto

    O chefe mor poderia estar tremendo na base também.
    Restou safo desta.

  • Normitcha

    Ele não vai tremer na base, ele se acredita HERÓI, não sei de que, enfim, ele é DOENTE MENTAL para não chamá-lo simplesmente de louco. Vai fugir, fazer mais uma plástica nas fuças e mudar novamente de nome, com a dinheirama que nos roubou vai ser molezinha!

  • eduardo

    Só poderia ser uma santinha mesmo … bem bobinha, aliás ….
    Esse seu ídolo vermelhóide não passa de um covardão mentiroso e cafajeste … só se sente corajoso quando está em grupelhos ou pertencendo a quadrilhas, como está sendo provado !!!

  • sandra d'agostini

    Caro Setti. O gerente geral (sim porque o chefe é o outro…)deve estar mesmo borrado!
    Amigo: sugiro que veja isto. Um horror!!!!
    http://pmbitalia.blogspot.com/2012/10/a-degradacao-moral-e-preciso-ver-para.html?spref=fb

  • simonia oliveira

    Altos patamares”,me cheira a Lula também. Chegará a hora dele prestar contas, seja na justiça dos homens ou na Divina , q

  • claudia

    Julgamento injusto, Santinha? O da mais alta Corte? Roubar pode? Enganar pode? Nao foi essa a lição que minha mãe me ensinou. Lá em casa o min Celso de Melo é herói. Algumas diferenças….

  • simonia oliveira

    Tem mais é que tremer mesmo, isto é, se ainda restar a ele um mínimo de brio. O mesmo vale para o ex Chefe dele.

  • carlos alberto soares da costa

    Agora, o que me deixa estupefato é o descaso das egras mandamentais universais de conduta correta, consagradas até mesmo pelas grandes religiões. Ou seja, um ato de corrupção mediante paga em dinheiro ou qualquer outro genero, não justifica quem o pratica, pois poderia pegar o bonus e não cumprir o ônus; mas o cumpre porque honra a desonestidade e não a honestidade. Então, dá-me o pão e serei eu o ladrão. Poderia ser me dê o o pão, não me nego de aceita-lo, mas agirei de acordo com a minha consciência e bons constumes. Isto sim, acabaria ou diminuiria a corrupção, por ineficácia de meio. Carlos Alberto Costa – Bagé-rs

  • Nino (SP)

    Santinha (01/10/2012 às 23:20), o zé dirceu nunca foi torturado. Creio que ele não está tremendo nas bases porque já deve ter planejando mais uma fuga cinematográfica. O cara tem muuuuuita grana… já faz parte da “zelite”.

  • RUY

    Caro Ricardo,
    O Ministro Celso de Melo levantou, em seu voto (ainda que sem manifestar opinião a respeito), outra questão, da maior relevância, que pode suscitar sérios problemas no futuro.
    Trata-se da possibilidade de se questionar a validade das leis aprovadas com a compra de parlamentares. O ministro traçou, inclusive, um paralelo com as decisões judiciais passadas em julgado, as quais, se produto de corrupção do juiz, são passíveis de serem desfeitas pela via da ação rescisória. E várias leis da maior importância foram aprovadas naquele período, em condições bastante suspeitas (para dizer pouco), como mostrou o Ministro Joaquim Barbosa. Essas leis podem ter sua constitucionalidade questionada pelas vias próprias.
    As consequências do mensalão, portanto, podem ir muito além do já gravíssimo – e felizmente frustrado – atentado às instituições. Podem ter reflexos muito mais profundos na própria vida das pessoas. Até agora, entretanto, não vi, ninguém na mídia se manifestar quanto a esse importante aspecto do mensalão.
    Um forte abraço.

    Ruyzão, você tem toda razão. A mídia não tratou, não. Mas — veja você — vários leitores aqui do blog levantaram essa questão.

    Embora tenhamos sido colegas de classe e sejamos amigos, você seguiu a trajetória de brilhante advogado e eu incursionei pelo jornalismo. Mesmo assim, pelo que me lembro, só o Senado pode suspender a vigência de leis, depois de declaradas inconstitucionais pelo Supremo.

    Imagino que, eventualmente, caibam ADIs para leis aprovadas com votos de mensaleiros. Mas quais leis? Como comprovar isso? E se os votos dos mensaleiros comprovados não tiverem sido relevantes para a aprovação de determinadas leis? E se essas tiverem sido aprovadas na Câmara por votação simbólica de líderes?

    E aí, como fica tudo? Alguém deveria recomendar um inquérito para a Polícia Federal? E o Ministério Público iniciaria a ADI? Ele tem titularidade para isso, em casos semelhantes?

    Tudo, para mim, são perguntas.

    Se você quiser redigir um Post do Leitor, mesmo que seja apenas fazendo as perguntas (certas, no caso), eu publicarei com prazer. Caso contrário, do alto de minha infinita condição de leigo (hoje em dia), arriscarei um, para tentar atender ao reclamo de leitores.

    Aguardo sua resposta.

    Enquanto isso, um grande abraço do velho amigo.

  • Paulo Celso

    Quem achou que tudo iria acabar em pizza se enganou, tudo agora acaba em regime fechado.

  • Deborah

    É por causa de idiotas e semi-retardadas como essa “Santinha” que o Brasil afundou nesse mar de lama! Vá se informar melhor, sua anta! Seu ídolo nunca passou de um guerrilheiro de festim, que fez até plástica prá mudar de cara e fugiu do país quando o caldo engrossou.

  • Luiz Pereira

    Setti, boa tarde,
    Pegando carona no post de seu amigo Ruy, o Sardenberg outro dia fez um comentário interessante, mas na Argentina.
    Dizia ele que a manipulação de índices inflacionários poderá levar em futuro, quando a Suprema Corte de lá for mais “independente” e o país respirar ares menos “democraduricos”, pessoas entrarão certamente na Justiça buscando recuperar as diferenças/ perdas impostas pelos Kirchner.
    abs

  • caio portella

    ÔÔÔÔ… DONA Santinha,baba ovo de bandido juramentado….deixa teu apoio pra dar pro zé caroço dirceu,o segundo maior vagabundo vivo da era moderna brasileira(depois do ladrão e bandido “”mula da Çilva)…Vai lá no cadeião,quando ele estiver por lá tristinho,solitário,a sra vai lá,senta no colo dele e experimenta a força dele(se êle ainda tiver,pois corrupto,comuna,ladrão e safado,quando cai no presídio,corre o risco imediato de virar DIRCEU,A borboleta do lula..).Afinal bandidos podem ter todos os defeitos,mas não gostam de estuprador e politico ladrao e safado..Quando cai um comuna desse tipo por lá,a santa vai sentar e muito…por isso,Corre santinha,pra tu tentar aproveitar a força do Caroço…

  • Porrete Pantaneiro

    Quando um colunista da tradição de um Jânio de Freitas parte para a análise vigarista e tendenciosa é bom sair de baixo, pois vem merda por ai.
    Com palavras como “a admitir-se a possibilidade”, “ mesmo que não tenha sido seu propósito”, o colunista faz uma leitura torta do pronunciamento feito pela Ministra Carmem Lúcia, por ocasião do seu voto na parte referente aos crimes cometidos pelos políticos dentro da Ação Penal 470. No pronunciamento que precedeu a leitura do resumo de seu voto, a Ministra Carmem Lúcia fez uma exortação aos jovens para que, independentemente do resultado e das descrições dos fatos da Ação Penal do Mensalão, não se afastem da participação na vida política do País: “É a política ou o caos”, disse, ” é a política ou a guerra”. Disse ainda, que o sistema partidário brasileiro, gera dificuldades aos governantes na formação de maiorias parlamentares para aprovação das Leis e medidas necessárias à modernização das estruturas institucionais do País. O Sr. Jânio de Freitas ao ler ou ouvir esta parte teve a lâmpada de gênio (tal qual o Professor Pardal) acendida no topo da cabeça e aflorou a genial ideia: “TAÍ A GRANDE SACADA PARA A DEFESA DAS PRÁTICAS POLÍTICAS CORRUPTAS E CORRUPTORAS DOS MENSALEIROS”: Uma Ministra do STF, das mais respeitadas e técnicas, declarou que o sistema partidário gera dificuldades na formação de maioria parlamentares e o Brasil tem uma tradição de golpismo. Sugestiona de maneira sub-reptícia que, o fato do PT ter buscado a formação de uma base parlamentar sólida, mesmo que à custa de roubar dinheiro do Banco do Brasil, Câmara dos Deputados e crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, seria uma justificativa contra a tradição golpista, ou como escreveu: “Um estigma de nascença”. Não analisou o que foi a mais importante citação do pronunciamento de Sua Excelência a Ministra Carmem Lúcia: “O SISTEMA BRASILEIRO, ACOLHIDO EM 1988, É MUITO DIFÍCIL. PORQUE UM GOVERNO QUE NÃO TENHA MAIORIA PARLAMENTAR TENDE A NÃO SE SUSTENTAR. ELE CAI. E SE ELE NÃO CAIR, POUCA COISA SERÁ FEITA. ENTÃO, CADA VEZ É PRECISO MAIS RIGOR NA ÉTICA E NO CUMPRIMENTO DAS LEIS PELOS POLÍTICOS. PARA QUE A GENTE CUMPRA ESSE TÃO DIFÍCIL MODELO BRASILEIRO EXATAMENTE COM O RIGOR QUE A SOCIEDADE ESPERA DE CADA AGENTE, DE CADA SERVIDOR PÚBLICO.”. Os réus da Ação Penal 470, já tiveram suas defesas sistematicamente refutadas pelos Membros do STF, quem sabe agora o artigo de Jânio de Freitas traga luzes aos Ministros que, com temor ou percepção de governos que tendam a quedas pela falta de maiorias parlamentares, possam utilizar-se de medidas extremas tais como a compra de parlamentares e de partidos, LÓGICO QUE COM DINHEIRO PÚBLICO, NÉ SEU JENIO. É prá acabar com o pequi de Goiás.

  • carlos mattos

    Confisquem o passaporte do ze caroco, ele vai fujir na semana que vem, estou avisando, malas ja estao prontas, passagem comprada em nome ficticio rsrsrsrsrssrsrsrsrsr

  • Vior Nunes

    Dirceu, prepara tua escova de dente ,pijama não precisa levar p q vais ganhar um de zebrinha com pantufa e tudo .

  • Leonardo Saade

    A imagem do Dirceu e sua turma sendo presos vai lavar a alma de todos os brasileiros de bem. E que agora que o Supremo confirmou para todos a existência do mensalão que a justiça mostre o papel de Lula nisso tudo: o papel principal!

  • Raphael

    Há uma questão complicada e que muitos leitores acabam confundindo. Quando é dito com sabedoria que o Minitério Público, no governo FHC, não fazia nenhuma denúncia , que o Congresso barrou todas as CPMIs diante das fortes evidências de corrupções tucanas e que o PT apenas aderiu uma prática já conhecida entre a forma de se fazer política, basta isso para parecer que concordamos com os corruptos petistas. Já passou o momento da grande mídia fazer a discussão sobre a reforma política e por que ainda evita fazer? A ministra Carmem Lúcia começou esta discussão e refletiu sobre o dilema de se ter governabilidade. Segundo ela: “O sistema brasileiro, acolhido em 1988, é muito difícil. Porque um governo que não tenha maioria parlamentar tende a não se sustentar. Ele cai…” Não podemos esperar apenas a “boa vontade” do Congresso, há interesses que isso não vá pra frente. Há um problema em seu nascedouro e isso precisa ser debatido, ou nos contentaremos apenas com os gatos pingados condenados pelo STF. Recordei-me, agora, do Mito da Caverna. Seremos apenas os bobos, aplaudindo nossas sensações ideológicas.

  • Samoel Bianeck

    Imagino que ele irá entregar o Lula, dizendo que o verdadeiro chefe da quadrilha näo era ele!

  • Pedro Luiz Moreira Lima

    Caro Setti:
    Porrete Pantaneiro – 02/10/2012 às 17:45
    “Quando um colunista da tradição de um Jânio de Freitas parte para a análise vigarista e tendenciosa é bom sair de baixo, pois vem merda por ai.”
    Relação ao Jânio de Freitas – “vigarista” “vem merda aí”
    Uma simples crítica a jornalista da Veja e articulistas da Veja – “eles não estão aqui para se defender,daí não publicar.”
    A publicação do Porrete Pantaneiro deve ser publicada e defendo a publicação mesmo discordando.
    Os blogues são feitos para isto – a voz que antes não eram ouvidas são ouvidas – Jânio de Freitas,Nassif,Reinaldo,Noblat,Augusto Nunes,Cloaca News,Setti,Veja,Cartas Capital…fazem parte da mídia e criticar,aplaudir deveria ser a normalidade.
    Quanto mais amplo o debate e dentro de princípios de civilidades deve ser permitido e estimulado.
    Abraços
    Pedro Luiz

  • Pedro Luiz Moreira Lima

    Lendo por aí:

    AS PROVAS DE JOSÉ DIRCEU

    As provas mostram: Dirceu não tinha vínculos com Valério. Não pediu que fosse a Portugal, não apresentou sua ex-mulher a ele. O PT não foi pauta em reuniões.

    Após analisar a conduta de inúmeros acusados, o STF inicia hoje o julgamento de José Dirceu na ação penal 470. A defesa repudia, com base em sólidas provas, cada uma das acusações apresentadas contra o ex-ministro pela procuradoria-geral.

    Um exemplo é o episódio da viagem a Portugal. Relembrando: Jefferson, no ápice de suas midiáticas acusações, revelou que seu fiel escudeiro no PTB, Emerson Palmieri, viajara a Lisboa com Marcos Valério e seu sócio Rogério Tolentino. Dizia que a viagem teria sido orquestrada por Dirceu para buscar milhões de euros nos cofres da Portugal Telecom.

    Palmieri reconheceu em juízo que nunca sequer falou com Dirceu e que nem sabe se a viagem “foi pra obter valores”. Mas, seguindo a cartilha de Jefferson, disse que presenciou o publicitário se apresentando na portaria da Portugal Telecom como “Marcos Valério do PT do Brasil”. Tolentino e Valério sempre negaram essa versão, defendendo que a viagem se deu por negócios com a Telemig.

    Uma breve amostra sobre o debate acerca da consistência destes testemunhos teve início na sessão de julgamento de Palmieri e Jefferson, quando o ministro Ricardo Lewandowski observou que, segundo conclusão da própria CPMI dos Correios, a viagem a Lisboa não tinha vínculos com o PT ou José Dirceu.

    O revisor ainda registrou a existência do testemunho judicial do presidente da Portugal Telecom, Miguel Horta e Costa, que garantiu que suas reuniões com Valério se davam sempre por conta da Telemig e que ele jamais se apresentou como sendo do “PT do Brasil” ou ligado a José Dirceu. Costa recebeu de sua secretária o anúncio de que na recepção estava “Marcos Valério da DNA Propaganda”, não do “PT do Brasil”.

    Assim, o episódio não pode ser usado como prova contra Dirceu. Ele, ao contrário, escancara a intenção de Jefferson em criar fatos contra o governo para desviar o foco das acusações de corrupção nos Correios.

    Um outro episódio diz respeito à ex-mulher de José Dirceu, Ângela Saragoça, que obteve empréstimo de R$ 42 mil no banco Rural e um emprego no banco BMG. Ângela sempre garantiu que Dirceu não teve participação ou mesmo ciência desses fatos e que foi apresentada a Marcos Valério exclusivamente por meio de Silvio Pereira, seu amigo desde a fundação do PT, nos anos 1980.

    Seu testemunho foi acompanhado por todos os outros depoimentos no processo. É importante observar que os fatos se deram quando a sua relação conjugal com José Dirceu se encontrava encerrada havia mais de dez anos, estando o ex-ministro já em seu terceiro casamento.

    Numerosas provas também afastam a acusação de que as reuniões de Dirceu com os representantes do banco Rural seriam indícios de sua ciência dos empréstimos bancários.

    Há inclusive uma testemunha que, presente em uma reunião oficial no Hotel Ouro Minas, garante que questões afetas ao PT jamais foram debatidas. O ex-ministro nunca favoreceu nenhum banco, seja o Rural ou o BMG, e somente os recebia em encontros oficiais por dever de ofício.

    Ficou provado que na Casa Civil existia um Comitê de Agenda destinado a receber os pedidos de audiências e encaminha-los ao então ministro, somente com a relação das empresas solicitantes, sem a indicação do nome da pessoa responsável. Assim, se foi Marcos Valério quem fez os pedidos de audiência, tais fatos não vinculam de forma alguma o publicitário mineiro com Dirceu.

    Enfim, todos os demais aspectos das acusações da PGR foram infirmados por um sólido conjunto de provas produzidas ao longo da ação penal 470, sendo impossível citar todas nesse espaço. O STF, guardião da Constituição, zela pelo princípio da fundamentação dos atos decisórios, que pressupõe que os indícios acusatórios devem ser adequadamente confrontados com as provas apresentadas pela defesa.

    Feita esta análise, o caminho que deve direcionar uma sentença justa é bem resumido na lição da ministra Carmem Lúcia: “para a condenação, exige-se certeza, não bastando a grande probabilidade”.

    Ao final de uma ação penal em que o próprio procurador-geral da República reconheceu dispor de “provas tênues” contra o ex-ministro da Casa Civil, a justa absolvição de José Dirceu não é pleiteada com base no princípio “in dubio pro reu”, mas sim na certeza que existem provas mais do que suficientes da sua cabal inocência.

    JOSÉ LUIS OLIVEIRA LIMA, 46, e RODRIGO DALL’ACQUA, 36, são advogados criminalistas e defensores de José Dirceu na ação penal 470

    Caro Pedro, só faltava mesmo os advogados de defesa do Dirceu dizerem que ele é… culpado! Me interessa é a decisão do Supremo. A opinião dos advogados de Dirceu eu já sei.

    Abraços

  • Pedro Luiz Moreira Lima

    Amigo Setti:
    Não tenho duvida que você conhece – e outros conhecem?
    A defesa de Dirceu não deve ser levada em consideração?ou debatida?

    Se considerado culpado acabou?a sentença não pode ser debatida,contestada?
    Fecha as portas!cale-se o condenado! jogue as chaves ao mar!
    Lembre-se amigo Setti – meu pai levou assim como outros levaram 28 anos para poderem entrar na justiça.O Artigo 181 do AI -5 de 1979 impedia atingidos por atos institucionais tivessem direito ir a justiça revindicar seus direitos.
    Na Constituição de 1988,o Artigo foi defenestrado da nova e democrática Constituição – assim entrou na justiça comum seu direito a promoção de Maj.Brigadeiro e somente em 1992 o STF/STR deu sua promoção – e veja não foi ANISTIA e sim seu DIREITO (Tempo de Serviço+ Serviço de Guerra – Patrulha do Atlantico – 19 missões e Itália -94 missões)- e agora no STF pela Lei da Anistia seu Posto por Lei e Direito de Tenente Brigadeiro.
    Quantas sentenças foram anuladas por erros processuais?várias delas,não é verdade?
    Independente da condenação ou não de Dirceu e Genuino – vai continuar a ser debatida.
    Felizmente para todos nós não se cala mais a força réus e condenados, não se fecha a porta de prisões e chaves ao mar e numa democracia fatos não podem ser escondidos,vozes não podem ser caladas.
    Grande abraço
    Pedro Luiz

    Claro que defendo, até a morte, o direito de defesa, caro Pedro. Você sabe disso.

    O que disse é que a defesa de Dirceu já se conhece. O importante, agora, é a decisão do Supremo. Como democrata, espero que você a aceite, assim como eu a aceitarei — mesmo que absolva Dirceu, Genoino e companhia.

    Abraço

  • Pedro Luiz Moreira Lima

    Querido Setti:
    Lógico que respeitarei a decisão do STF – mas como disse se o STF numa decisão absurda não conceder por unanimidade o título legal,por direito,pela Lei Constitucional e principalmente de HONRA – o Posto de Tenente Brigadeiro ao pai – respeitarei mas irei as ruas,imprensa e protestos mostrando uma decisão Vergonhosa e Contra a Lei cometida pelo STF – ESPERO QUE ISTO NÃO OCORRA!
    O mesmo dou direito a José Dirceu e a outros se condenados com a convicção de inocentes – defenderem suas inocências MESMO CONDENADOS!
    Já disse inúmeras vezes meu ponto de vista do julgamento do mensalão – independente de estar sendo decidido pelo STF – considero um julgamento apenas de cunho político e julgamentos políticos as falhas processuais aparecem sempre.
    Respeitar os juízes e as decisões do STF faz parte da legalidade – divergir,contestar e mesmo protestar sem o uso de “armas para defender propriedades” faz parte também da legalidade e democracia.
    Lembrar sem IRONIA ao meu amigo ReynaldoBH – ” As armas só podem ser utilizadas a SERVIÇO DO DIREITO e o POVO DESARMADO MERECE O RESPEITO DAS FORÇAS ARMADAS…”
    Setti – numa ditadura nós estaríamos liquidados, sua defesa da liberdade e democracia nunca foram postos em dúvida por mim como a do ReynaldoBh.
    Estou sendo mais incisivo por não aceitar um artigo que a defesa “pelas armas da propriedade” não seja violentamente contestado.
    Meu abraço aos dois
    Pedro Luiz

  • Marilis

    MEU DEUS!!!QUE PAIS QUE FUI NASCER, AINDA BEM QUE JA ESTOU COM QUAZE 80 ANOS DE IDADE E GANHANDO A MINUSCULA APOSENTADORIA..NESTE PAIS,QUE VERGONHA,SÓ VEJO PESSOAS SEM CARATER, ASTUTAS,SEM BRIO,VOCE TRABALHA HONESTAMENTE NA VIDA,PRA QUE??ESPERO QUE DEUS FAÇA JUSTIÇA COM ESSAS CRIATURAS, MÁ SEM CARATER…POLITICA SUJA…

  • Marilis

    NÃO DIGO O NOME DE NINGUEM, NA POLITICA.. NÃO ADIANTA…NESTE PAIS MANDA QUEM TEM MUITA GRANA COMENTAR SOBRE ESSAS CRIATURAS, É GASTAR MEU TEMPO,POREM ESTOU ESCREVENDO ASSIM EU DESABAFO..NA POLITICA ELES ANTES DE ENTRAR AS PROMESSAS SAO TANTAS,QUANDO TINHA 10 ANOS DE IDADE SEMPRE OUVIA AS PROMESSAS,AGORA COM 80 ANOS CONTINUA?NO FUNDO ELES QUEREM EMPREGO E MAIS NADA..COITADO DO POVO…
    AINDA TEM PESSOAS QUE ACREDITA..

  • raquel

    Setti,

    Aqui há uns partidários do denominado ‘chefe da quadrilha’ pelo PGR com umas mensagens extensíssimas… Como sempre, mentindo. Desde qt no tempo de FHC não havia investigação? É só levantar as CPIs que houve. CPIs de verdade, não simulacros inventados a fim de alcançar opositores. Falar em ditadura pq corruptos estão sendo julgados e condenados? Mas era justamente ditadura de esquerda que queriam – e penso que ainda querem, se puderem -, na época antecedente ao movimento de 64, e que depois recrudesceu graças a eles, não que eu defenda os desaparecimentos e torturas. Agora posam de democratas, sei…

    Pois é, Raquel, inventaram uma mentira que querem que “cole”, como se o então presidente Fernando Henrique “mandasse” o procurador-geral engavetar processos.
    Ocorre que o presidente da República não tem poderes sobre o procurador-geral, que é autônomo e o chefe do Ministério Público.

    Nenhum presidente tem, segundo a Constituição.

    O Ministério Público não é subordinado ao Poder Executivo

    Abraço

  • Pedro Luiz Moreira Lima

    Cair em mãos da Raquel que horror seria – fala de democracia e exalta a ditadura.
    Ditadura de esquerda? não foi golpe ,tudo foi pelo voto.Voto popular – não foi de sua predileção? nem o FHC foi o meu – mas esperei 8 anos para meu voto mudar e mudou – pelo voto e não tanques e a Quarta Frota Americana.
    “Não que eu defenda os desaparecimentos e torturas. Agora posam de democratas, sei…”
    Raquel codinome Ulstra?Burnier?Fleury?
    “Olha não ´é que eu defenda os desaparecimentos e torturas. Agora posam de democratas, sei…” quanto ódio deixa escapar numa frase.
    Viu Setti – como se torna uma política cega de ódio?
    Não existe nenhum POST de contraponto.
    Todos sem exceção acusações, acusações e acusações – os contrapontos são alguns dos seus leitores e entre eles EU.
    Um dia, um triste dia – seus leitores serão todos de via única – “ditaduras de esquerda””comissões da verdade para terroristas.”e piorando até se tornar uma sucursal de amantes de ditaduras.
    Leitores democratas como você – sairão gradativamente pelo radicalismo que seu blogue caminha.
    Meu partido político é o Brasil – o mesmo do símbolo do jornalismo brasileiro – “Existem dois partidos no Brasil – o Partido de Tiradentes e o Partido Silvério dos Reis, e estarei sempre no Partido de Tiradentes” – Barbosa Lima Sobrinho.
    O meu Partido é do Tiradentes e a Democracia,Liberdade e Respeito as Instituições depois de 62 anos para 63 não mudaram um milímetro e nem mudarão – o voto e a vontade popular é que podem mudar e não brinquem com a vontade popular – nunca a derrotarão.
    Pedro Luiz