(1968): Políticos dos dois partidos descartam medidas de exceção

Uma das imagens icônicas da repressão da Ditadura Militar no Brasil, registrada durante manifestação estudantil de 21 de junho de 1968 no Rio de Janeiro (Foto: Alliance/UPI)

Política & Cia

(1968): Políticos dos dois partidos descartam medidas de exceção

Uma possível ruptura constitucional para consolidar o regime é descartada pela área política. Mas governo não cogita de abertura, a não ser "dentro dos postulados estabelecidos pelo regime de março", segundo um dirigente da ARENA

O Estado de S. Paulo - 24 de abril de 1968

BRASÍLIA, 23 – O governo, “muito preocupado” com a sucessão de atos terroristas no País [e também com as constantes manifestações de protesto nas ruas], transmitiu suas apreensões à área política. Os políticos governistas, entretanto, estão convencidos de que essa situação não levará as autoridades a adotarem medidas que ultrapassem os meios constitucionais e legais. Esta é a impressão que colhem dos contatos com a área do Executivo setores da ARENA ligados ao Palácio do Planalto. Tal impressão está em consonância com a sensação de desafogo que se verifica na área política, em face de recentes pronunciamentos militares, em especial o do general Carvalho Lisboa, comandante do II Exército, e da firme posição em defesa do regime assumida pelo governador [paulista] Abreu Sodré. A ARENA, contudo, coloca o pronunciamento do general Lisboa “nos devidos termos” – aproximadamente nos mesmos em que o próprio general o fez, na retificação que publicou em jornais de hoje: qualquer abertura democrática não poderá levar, em hipótese alguma, a uma volta ao passado. Julgam, os círculos mais responsáveis da ARENA, exagerada a repercussão dada pelo MDB ao pronunciamento do general Lisboa, bem como o sentido que procurou imprimir às palavras do militar. Reconhecem, todavia, que a oposição “está no seu papel”. A ARENA apreciou com prudência a entrevista do general. Consideram os arenistas de maior responsabilidade que, de qualquer forma, a entrevista do comandante do II Exército foi “bastante positiva”. Assinalam, a esse respeito, que há um consenso geral em torno do que disse o general Lisboa, tanto na área parlamentar como entre a maioria dos que integram o dispositivo militar do governo. Com efeito, a posição do general Lisboa vai ao encontro das assumidas pelo presidente Costa e Silva e pelo grupo militar que se opõe às soluções de exceção e ao endurecimento, repudiados pela unanimidade da classe política. Observam, contudo, que não se cogita de qualquer abertura, a não ser “dentro dos postulados estabelecidos pelo regime de março”. A volta ao passado, em qualquer de seus aspectos, é intolerável, sobre ser impraticável. E quanto a isso – advertem – os militares não transigem.

Datada em tinta azul, reprodução do original da matéria publicada © Reprodução

Cético

O deputado Rafael de Almeida Magalhães (ARENA-GB), contudo, manifesta-se cético. Não acredita que as declarações do general Lisboa traduzam o intuito de mudança no comportamento dos dirigentes do País. “Eles não vão derrubar uma ordem que eles mesmos estabeleceram”, observa. Esse ceticismo alcança a oposição que, não obstante enalteça a manifestação desse chefe militar, mostra a contrapartida: o projeto que cassa a autonomia de 68 municípios [retirando o direito de o povo eleger o prefeito, com o pretexto de serem os municípios considerados “área de segurança nacional”], o tratamento dispensado pelo governo aos grevistas mineiros, além [da instituição] das sublegendas [espécie de subpartidos dentro dos partidos, destinadas a abrigar diferentes correntes políticas que aderiram ao partido do governo, a ARENA] e a proposta de aumento salarial, que o MDB considera irrisória e inócua.

3º partido

O deputado Rafael de Almeida Magalhães considerou precipitado o tratamento que se dispensou a seus entendimentos com o deputado Edgard da Mata Machado (MDB-MG), no sentido de lançar-se um “apelo à consciência oposicionista”, que se traduzisse em levar a classe política a abrir caminho para a concretização da “ânsia geral por desenvolvimento”. Esclarece o ex-vice-governador carioca que os entendimentos com deputados do MDB mineiro não passaram do puro campo do diagnóstico. Não se cogita de lançar-se manifesto ou proclamações, ou de se constituírem frentes ou grupos parlamentares. O sr. Rafael de Almeida Magalhães continua convencido – e nisso identifica-se com correntes políticas ponderáveis – que a forma mais efetiva de iniciar a solução do impasse político é [a criação de] um terceiro partido, apto a desenvolver uma atividade “de denúncia do sistema como incapaz de atender aos reclamos do País”. (Artigo publicado por Ricardo Setti no jornal O Estado de S. Paulo a 24 de abril de 1968, sob o título original “Sem medidas de exceção”

(1968): Políticos dos dois partidos descartam medidas de exceção

Cético

3º partido

DEIXE UM COMENTÁRIO Cancelar resposta

OUTRAS CATEGORIAS

Por sua população, SP deveria ter 110 deputados. Tem 60. É um absurdo - mas é muito difícil mudar isso

(1967) MDB quer atenuar Lei de Segurança do regime militar. Projeto terá a mão de Tancredo Neves

Playboy entrevista (1986): Fernando Lyra conta tudo sobre a vitória de Tancredo Neves